雅虎在与索尼的版权诉讼案中胜诉

当我们 报道 早在七月, 与SoundExchange达成了版权协议, 与美国唱片工业协会(RIAA)关系密切的表演权组织, 以及互联网广播公司, 我们没有想到要过好几年才会回到这个话题. 事实上, 该协议, 至少在2014年之前都很好, 提姆·韦斯特格林提示道, 互联网广播电台潘多拉的创始人, 宣布"皇室危机结束了!"

然而,, 今天, 针对雅虎的Launchcast网络广播服务提起的上诉可能会改变整个协议的局面，或者至少会改变对哪些类型的网络广播电台将欠下额外收入的定义.

本案围绕“发射”的定义展开, 归雅虎所有，由哥伦比亚广播公司运营, 作为一种“互动服务”，需要支付更多的绩效费, 定义于 前一篇文章. 索尼BMG音乐娱乐公司在此案的陪审团审判中败诉，并提出上诉. (虽然其他唱片公司也参与了最初的诉讼，但只有索尼BMG继续上诉.)

争论的焦点是如何定义互联网广播电台的“互动服务”. 该协议称，互动服务是一种“使公众成员能够接收专门为接收者创建的节目传输”的服务, 或应要求, 由接收方或代表接收方选择的特定录音的传送."

换句话说，根据客户的要求播放点播内容. Launchcast的特色播放列表, 这也是最初针对该服务提起诉讼的主要原因之一, 如果判决对索尼有利，那么任何使用播放列表的互联网广播提供商都要为扩大的演出费承担责任.

相比之下, 非互动服务向公众提供“音频或其他娱乐节目”, 但目前的定义并不排除播放列表的使用.

法院站在雅虎一边的决定不是基于用户是否可以请求一首歌，而是基于“可预测性的程度——基于用户做出的选择——这接近于音乐听众在购买音乐时所寻求的可预测性。."

法院实际上用了一个调频电台的例子，当时可以提出“特殊要求”，以此来表明Launchast的听众甚至无法预测音乐的准确性.

听众们甚至不喜欢曾经在美国周末的调幅广播中享受到的有限的可预测性,法院的裁决称, 当“特殊要求”代表恋爱中的青少年试图向“那个特别的朋友”表达自己的感受时.”因此,, 我们不能说LAUNCHcast属于DMCA对为个人用户创建的交互式服务的定义范围."

从本质上讲, 甚至是受顾客对标题评分影响的内容, 艺术家, 法院认为专辑不符合“互动性”的定义，因此不需要增加演出费用.

上诉法院维持陪审团先前的判决，Arista Records, LLC v. 启航传媒有限公司.(07-2576-cv)，现在有可能推动两个额外的发展:

第一个, 基于结果, Launchcast将支付标准的或法定的许可费，而不是像“互动服务”那样需要向音乐版权所有者支付单独的许可费. 换句话说, Launchcast是一个网络广播电台, 而不是“纯粹的”互联网广播流媒体服务.

第二个, 因为这个案子从陪审团裁决转到了上诉法院, 上诉裁决超越了具体案件，有可能为其他“互动服务”开创先例，这些服务因最近的版税协议而受到围攻. 而我们感觉到蒂姆·韦斯特格林, 谁支持SoundExchange支持新的版税税率, 可能有点懊恼, 市场似乎又出现了一线希望.

“如果没有上诉的话, 那就只有陪审团的裁决了,雷·贝克曼说, 在他的博客上, recordingindustryvspeople.博客网站.com, 在任何其他情况下，这都可以被解释为基于, 而且仅限于, 陪审团对Launch Media案事实的结论."

索尼决定上诉, 贝克曼继续, 这导致了一份42页的上诉裁决，认为“从法律上讲”，Launch提供的这种个性化网络广播电台不具有互动性, 不管陪审团有什么发现. 这一决定现在为整个行业和商业模式创造了一个安全港. 谢谢索尼!“SoundExchange, 在撰写本文时, 在其网站上没有评论, 或者它的博客, 而是专注于吸纳一名新的董事会成员, "汽车城传奇人物，底特律市议员, 玛莎·里夫斯. Ms. 里夫斯一直大力支持我们在SoundExchange的使命，并一直积极追查摩城其他欠版税的艺人."