关于点对点的最高建议

周一，美国最高法院对P2P文件传输技术(P2P)的裁决，为围绕这项技术(或“设备”)使用的一系列问题划上了句号,)，但也引发了一系列额外的问题，这些问题可能会让试图使用P2P(或网格计算)的公司感到恐慌, 流媒体和数字媒体文件的合法传输(包袱较少的新术语).

早在2001年，媒体传输的P2P就很热门. 红鲱鱼 介绍了使用这项技术的13家公司，包括Kontiki. 与红鲱鱼在2001年展示的许多P2P交付游戏不同, Kontiki仍然在营业(最初的13家公司中只有两家), 另一个是Red Swoosh).

当最高法院判决的消息传出时, 我们联系了这两家公司，以了解这一裁决将如何影响他们的业务. Kontiki在截稿前做出了回应.

“最高法院的裁决对消费媒体行业来说是个好消息,斯图亚特清楚地说, Kontiki的企业营销总监. “这项裁决在非法商业用途和像Kontiki这样的合法商业用途之间划清了界限."

当被要求详细说明这条细线时, “一些公司传播他们的技术，意图和能力允许用户非法分享受版权保护的材料."

大卫·H法官. 苏特, 在一致的决定中书写, 他在反对格罗斯特等公司的主要论点中也提到了这一点, 软件, FastTrack, 和努特拉.

“我们认为，以推广使用为目的分发设备的人侵犯了版权, 通过明确表达或采取其他肯定性步骤来促进侵权行为, 对由此造成的第三方侵权行为承担法律责任,苏特写道.

当被问及什么构成“培育侵权”时,特别是因为苏特的评论还指出，“仅仅知道潜在的侵权或实际的侵权用途并不足以使经销商承担责任。,“清楚地指出，记录显示，涉及的几家公司有近90%的非法使用记录.

“诱导公众进行非法下载并不是一个好的商业模式，”他说. “到目前为止，MPAA或RIAA还很难追究文件共享产品的责任, 但裁决清楚地表明，格罗斯特等公司负有责任, 软件, 和努特拉."

米高梅公司在法庭上出示了证据, 据苏特说, 这让我们有理由认为，绝大多数用户的下载都是侵权行为.他接着补充道:“因为已知有问题的软件已经被下载了超过1亿份。, 每月有数十亿的文件在FastTrack和Gnutella网络上共享, 版权侵权的可能范围是惊人的."

当被问及最高法院裁决中提到的问题是否会对Kontiki或其他合法的网格计算交付产生不利影响时, 显然是乐观的.

“这项裁决明确地将责任推给了开发P2P或网格计算软件的公司，他们要在软件中加入一些功能，为非法使用这些软件设置障碍. Kontiki已经内置了这些功能——我们在五年前就建立了这些功能，因为我们的商业模式是为了让版权所有者受益——所以我们已经遵守了数字千年版权法案(DMCA)。, 我们的企业和消费者媒体客户知道，我们已经在我们的传输工具中设计了防止非法使用受版权保护的材料的故障保护机制."

“这一决定为消费者媒体方面的各种行业组织打开了大门，以解决像BitTorrent这样的产品, 虽然,清楚地补充道, “我们预计，在未来几周内，该行业将看到更多的诉讼和整合."

苏特总结了法院的判决，指出几乎没有证据表明这些公司“努力从用户下载中过滤受版权保护的材料，或以其他方式阻碍受版权保护文件的共享” . . . 正如对事实的叙述所表明的那样，存在着大规模侵权的证据 . . . 版权材料的数字化传播对版权所有者的威胁前所未有, 因为每一份副本都和原件一模一样, 复制很容易, 许多人(尤其是年轻人)使用文件共享软件下载受版权保护的作品."