分析:欧盟问题文件威胁全球互联网言论

公平原则是1927年制定的一项要求.S. 广播公司给予竞选公职的候选人同等的时间，这在1987年成为联邦政府解除对广播管制的牺牲品. 但是这个规定, 更广为人知的是“同等时间规则”,很快就会回来, 虽然不是电视和地面广播. 而且，具有讽刺意味的是，它甚至可能根本不是来自美国国内.

7月12日，欧洲信息社会和媒体专员Viviane Reding公布了五份“问题文件”，其中一份要求对通过无线电波和网络传播的“非线性视听内容”进行监管, 包括雷丁所说的“法定答辩权”,从本质上讲，这要求两党对政治问题的观点都要公开. 给你.S. 与欧盟的协议以及网站跨越大西洋的事实, 欧盟的此类规定可能会限制言论自由，而言论自由一直是互联网成功的一个组成部分.

正如雷丁所说 网站, 新规则将“以一种适应服务类型的方式涵盖视听内容服务”, 无论是线性的还是非线性的, 无论是什么交付平台(e.g. 广播、高速宽带、第三代移动电话). 目标是为欧洲的视听内容服务提供一个有利于竞争和灵活的框架."

新的初步规定, 然后, 寻求在欧洲电视和网络广播中实现一致性, 包括法定答辩权.

根据… article 英国报纸Dan Sabbagh报道 时代, 目前，没有任何政府机构拥有“法律权力迫使互联网广播公司遵守适用于所有其他模拟和数字广播公司的有关准确性和公正性或品味和体面的规则”."

许多人对欧盟将这些规则扩展到在线和移动媒体的意图感到不满. “把适用于电视的一套规则套用到其他媒体上是不合适的,——蒂姆·苏特, 与英国媒体监管机构Ofcom合作制定内容和标准, 告诉报纸. “在可能的情况下, 我们应该考虑自我监管或共同监管, 因为这是可以交付货物的东西."

更大的问题是, 然而, concerns not just those traditional broadcasters that wish to simulcast their content on the Web or to mobile phones; rather, 更广泛的含义是，从欧盟的角度来看，任何网络上的“非线性视听内容”都可能被定义为广播. 这意味着任何网站, 即使是那些有短视频片段的, 是否可享有法定答辩权. 可以想象，这些规则还可以扩大到涵盖欧洲观众可能看到的任何内容. 想象一下, 然后, 美国民主党全国委员会(DNC)的网站使用视频片段来强调特定的立场，并要求同时发布共和党全国委员会(RNC)的反驳视频片段，反之亦然.

“这篇论文中提出的法定答辩权有可能阻碍美国和欧洲的政治言论自由,罗斯玛丽·罗伯茨说, 加州创意服务公司Girl on Point的制片人. “你是否倾向于民主党全国委员会和MoveOn, 或者共和党全国委员会和基督教联盟, 这些规则迫使20世纪的约束——有限的媒体广播——在21世纪的媒体上，基于网络的视频广播具有无限媒体广播的潜力."

罗伯茨总结了许多人的感受，她说, “互联网是, 并且应该保持, 一个单独控制的, “选择”的环境, 它提供的内容自由仍然是其成功的主要力量之一."

根据雷丁的网站, “感兴趣的各方现在有机会在9月5日之前提交意见. 在最后一轮磋商之后, 欧盟委员会将提交一份关于欧盟新规则的提案, 它将取代1989年的《百家乐app下载》."

雷丁的网站提供电子邮件服务, 传真, 以及局长及其内阁成员的邮政联系方式. 可以在这里找到本期论文的全部内容 在这里.